10日发布的“2013新华-道琼斯国际金融中心开展指数”显现，排名前10位的国际金融中心别离为纽约、伦敦、香港、东京、新加坡、上海、巴黎、法兰克福、芝加哥、悉尼。

  归纳比照曩昔三年排名状况，排名前十的城市在悉数45个样本城市排名中最为安稳，尤其是前六位样本城市根本为纽约、伦敦、香港、东京、新加坡、上海，单个年份相互之间位次有所变化。

  自2010年新华-道琼斯国际金融中心指数发布以来，纽约凭仗雄厚的实力，接连4年蝉联冠军。作为整个美国甚至全国际的经济中心，纽约金融商场的完善与兴旺程度毋庸置疑。在长不逾越一英里、宽仅11米的华尔街，国际级的银行、证券买卖所、保险公司等金融机构聚集，纽交所更是每天上演着巨额的金额买卖。可是在2013年“生长开展”要素方面，纽约却较2012年有所下滑，落后于上海、香港、伦敦，回归至2010、2011年排名第4的水平。

  尽管自上一年以来欧洲各国受欧债危机困扰，可是作为欧洲最大的、能与美国纽约相抗衡的金融中心城市，伦敦在归纳指数榜单上仍旧位居第二，显现了老牌金融城的实力。在表现政治、经济、自然环境的“国家环境”要素中，伦敦2013年与纽约轮换位次排名榜首；在“生长开展”要素方面，稳居第三。

  “东方之珠”香港2013年初次逾越东京，跻身为总实力全球排名第三的国际金融中心，与东京、新加坡、上海在全国际内已构成相对安定的集聚的区域金融中心组团。作为高度昌盛的国际大都市，香港本年在“生长开展”要素中赶超伦敦、纽约，位列第二；在其他点评要素中，也都很超卓，且比较均衡。

  香港排名的上升令东京本年首度被挤出全球金融中心前三。与生长性强的上海、香港、新加坡等亚洲金融中心比较，东京显得缺乏活力。但在金融商场、服务水平以及工业支撑方面，东京依然坐落前三，坚持住其一向以来的实力，可与欧美金融中心相抗衡。

  与其他城市的动摇比较，新加坡的排位一向很安稳，接连三年守住全球金融中心总实力第五名的方位。作为一个多元种族的移民国家，新加坡实力非凡，在“生长开展”、“服务水平”、“国家环境”要素中位居第五，在“工业支撑”要素里排名第六。

  在2013年全球金融中心归纳竞争力排名中，上海坚持第六。在“生长开展”要素方面，接连四年排名榜首，是亚太区域最具生长性的金融中心城市。尤其是从金砖国家金融中心城市开展状况看，上海在决心、资金吸引力、人才吸引力、金融理财产品丰厚程度、金融立异程度、融资便当程度等方面都位居榜首。不过，从全球看，上海在工业支撑上较2012年下滑一个位次至第五，别的服务水平的“短板”仍有待提高和完善。

  巴黎的归纳排名从2012年的第8位上升到本年的第7位，与前三年逐渐下降的趋势构成鲜明比照。在欧洲的金融中心中，巴黎所在的位次仅次于伦敦。在“工业支撑”要素中位居第八，排名有所上升，“服务水平”“国家环境”要素中排名第六。

  欧洲金融中心是现代国际金融中心的发源地，传统与老牌一向是其标志性形象。不过，跟着欧洲债款危机的继续发酵，欧洲经济及欧元在曩昔一年里，颓势未减。法兰克福归纳排名与2012年的巴黎轮换位次，位居第八。从长时间资金商场、外汇商场、银行商场和保险商场组成的“金融商场”要素位次来看，与2012年比较，法兰克福排名下降3个位次至第八。别的，“生长开展”排名跌出前十，下降5个位次至第15名，“工业支撑”、“服务水平”、“国家环境”要素方面，别离下滑3个、2个、4个位次至第10、第9、第8名。

  与2012年比较，美国中西部重要的金融中心芝加哥的归纳排名上升1个位次至第9名，且在商业环境和智力本钱组成的“工业支撑”要素中排名中也上升一位，排名第九。芝加哥是美国第二大商业中心，也是美国最大的期货商场，芝加哥期货买卖所是当时国际上最具代表性的农产品买卖所，2006年与芝加哥商业买卖所兼并成全球最大的衍生品买卖所———芝加哥买卖所集团。

  继2012之后，悉尼再次回归前10位队伍。金融商场完善与兴旺程度是金融中心开展的榜首中心要素，悉尼初次与东京、香港、新加坡、上海跻身前十队伍，阐明亚太区域金融中心金融商场位置正在慢慢地安稳。悉尼的“服务水平”正向动摇，上升2个位次至第八；“国家环境”重返前十。（记者韩莹龚雯）