多重要素损毁了部分居民家庭的财物负债表，使他们在担负房贷、子女教育和白叟养老等压力下还须面临收入的不确定或削减，消费复苏将是缓慢的进程
近来，经济学家、国民经济研讨所副所长王小鲁在采访中称，消费不是影响出来的，消费是人的天然需求，吃穿旅行、丰厚文明日子等都不是靠影响消费才呈现的；把老大众的切身问题处理好，住宅、医疗、养老、孩子上学等等社保问题全掩盖，消费天然会康复。要让老大众敢消费，而不是影响消费。
王小鲁还提出，有许多方面问题导致大众不敢消费，不处理这些问题去影响消费，这种影响是没有潜力的、起不了多大效果；没有老大众消费，经济是没有支撑的经济，光靠房地产支撑、靠钱银放水不是长久之计。
“怎样提振消费”在疫情爆发以来现已几番评论，那么，消费，是靠影响出来的吗？怎样花钱，还用专家教吗？
10月24日发布的三季度经济数据显现，消费对三季度国内生产总值（GDP）添加的奉献仍然较弱。前三季度GDP同比添加3%，同期服务业添加值添加2.3%。其间，三季度GDP同比添加3.9%，服务业同比添加3.2%；9月社会消费品零售总额同比添加2.5%，增速比8月回落2.9个百分点。
本年国庆假日便是消费偏冷的最显着表现。因为疫情面广量多，且管控强度升至三年来高位，宾馆旅行、交通运输、会议表演等出行消费及服务业都降到了前史同期最低水平。
出行方面，交通运输部的数据显现，国庆七天假日内，旅客发送量较2020年、2021年同期别离下降41.4%和36.4%。据文明和旅行部数据中心测算，国内旅行出游4.22亿人次，同比削减18.2%，按可比口径康复至2019年同期的60.7%；完成国内旅行收入2872亿元，同比削减26.2%，康复至2019年同期的44.2%。
旅行人次的降幅比旅客发送量降幅小，或许是因为计入了短途旅行和自驾游等，而后者通常是跨省区的。
国庆期间，全国百度迁徙指数均值为527.29，和2020年、2021年的同期比较别离下降12.7%和23.8%。百度迁徙指数是使用百度地图定位可视化展示人口的迁徙状况，样本或许略有限制。
最典型的莫过于九寨沟景区，因为实施“预定、错峰、限流”和落地“3天3检”等防疫办法，本年黄金周七天入园游客人数仅为211人，其间10月1日仅1人，呈现了历年未见的极值。景区门票预定体系显现，10月8日至10日，入园人数记载仍旧只要13人、28人和22人，而8月中旬入园人次曾达2万左右，景区现在的每日限流人次为4.1万。
文明文娱方面，国家电影专资办数据显现，国庆假日（10月1日至7日）全国票房总收入14.96亿元，同比大跌65.84%，仅为疫情前2019年国庆档票房的33.5%，是2015年以来同期成果的最低水平。
假日进入影院的观众大幅削减。猫眼电影专业版核算显现，国庆档放映总场次270.5万场，同比添加10.36%，虽均匀票价比2021年有所下降，但观影人次仍是下降61.47%，仅为3609.2万。
灯塔专业版数据也显现，本年国庆档观影人次为3326.1万，远低于2018年-2021年同期5408.6万、1.18亿、9994.8万以及9368.1万的人次。
与电影职业相似，会议、展览、表演、大型体育赛事等大为削减，或延期举行，或转移至线上。
住宅成交能够看作装修装修、家电、家具等居民消费的先行目标。9月底，楼市影响方针会集出台，包含答应部分城市下调首套住宅借款利率，对卖房一年内再买房者给予退税优惠，调降首套个人住宅公积金借款利率等。这样的“组合拳”总算给黄金周的楼市带来些买气，但中指研讨院对企业的盯梢显现，尽管部分大城市商品房出售略有康复，不同城市、不同项目分化显着，其要点监测的21个城市新建商品住宅成交面积较上一年同期下降37.7%，北京、上海、广州、深圳四个一线城市成交量均同比下降，其间北京降幅最大，达64%。
房地产商场的继续转冷，导致新房出售大幅削减，乃至呈现较多存量房贷提早还清悉数借款的状况。中指研讨院的数据显现，本年前九个月百强房企出售额均值为540.8亿元，同比下降45.1%。克而瑞研讨中心的核算显现相似成果，百强房企1月-9月累计出售操盘金额46697.9亿元，同比下降45.4%，居较高水平，尽管三季度以来降幅呈收窄状。
轿车出售好像成了本年可贵的消费亮点，特别是新能源车。我国轿车工业协会核算，1月-9月国内轿车销量1947万辆，同比添加4.4%。其间新能源轿车出售456.7万辆，同比添加1.1倍。
最新财新服务业收购司理指数（PMI）从企业端反映了全体消费的疲弱——9月财新通用服务业经营活动指数阅历了三个月的扩张之后，重现缩短态势，降至49.3，比8月下滑了5.7个百分点，再次降落到荣枯线以下。
到九寨沟的游客大幅削减，天然是当地严厉防疫的成果，当时全体服务业和出行状况显现人们消费减缩，也首要与疫情重复和防疫办法收紧相关。或许有些人以为，假如防疫方针放松、工作日子休闲等均康复正常，消费也天然就康复了。
实践上，多重要素损毁了部分居民家庭的财物负债表，使他们在担负房贷、子女教育和白叟养老等压力下还须面临收入的不确定或削减，疫情仅仅其间一个诱因。即便疫情曩昔，他们的消费复苏仍将是缓慢的。
咱们把时刻拉长一点，调查近十年来居民消费与收入的动态改变。“十二五”期间（2011年-2015年），我国社会消费品零售总额从18.7万亿元上升到30.1万亿元，简略地均匀核算，年均添加12.2%；到“十三五”期间（2016年-2020年），社会消费品零售总额从31.2万亿元上升到39.2万亿元，年均增幅降到了5.1%。上一年社零虽有康复性添加，但2020年和2021年两年均匀添加率仅有4%。
消费增速的显着下滑，与居民收入增速下滑彼此照射。“十二五”期间我国居民人均可支配收入的年均实践增速为8.9%，“十三五”期间为5.6%，2020年和2021年两年均匀为5.1%。国务院开展研讨中心研讨员张文魁以为，这儿所说的居民收入这个大盘子，实践还不能彻底用于消费，其间还有买房子，这在核算数据中算到了出资中，还有真实的储蓄和出资，因而，能用于消费的收入就更少了。
在2021年全国居民五等份收入分组中，底层的两个分组（低收入户、中心偏下户）的可支配收入都低于2万元/年，即便是中等收入组，年可支配收入也仅为2.9万元。
关于数量很多的中低收入阶级的消费不振问题，学者和决议方案智囊们存在着两种解说：一种以为这是收入问题，是因为他们收入不高带来的消费水平低的问题，“想消费但没钱”；另一种以为这是消费率（均匀消费倾向）低导致的消费水平低的问题，“有钱不想消费”。
长期研讨收入分配问题的浙江大学文科资深教授李实以为，关于中低收入人群来说，更大的问题是他们的收入问题。这与王小鲁的观念相似。
依据李实团队的测算，2019年我国家庭人均月收入在500元以下的，约有1亿人，人均月收入在1000元以下的约3.1亿人，2000元以下的约7.1亿人。
假如进一步考虑收入不同，这其间至少5亿-6亿人首要是收入低导致他们的消费水平低。“不是他们不愿意消费，而是他们收入水平低，这些收入只能满意其根本的日子需求，不会有什么结余，怎样去影响他们的消费”？
与此相关联的是，关于中低收入人群，用什么方针来进步他们的消费水平。假如影响消费的方针不是将重心放在进步收入上，而仅仅想到家电下乡、轿车下乡之类，那这些方针很或许仅仅改变了这部分人群的消费结构，总体上能够说是无效的。这也是近几年居民消费倾向继续下滑、需求缩短压力愈加显着的原因地点。
处理这部分人“没钱不敢消费”的问题，需求有机制调整和方针组合。所谓机制调整，便是保证居民部分在国民收入分配中的份额。最近几年，居民可支配收入在国民收入中的占比有所进步，均匀在60%左右，企业部分、政府部分占比大约各为20%左右。与发达国家比较，我国居民部分的占比还应该进步。此外，我国居民劳动报酬在国民收入中所占比重只要40%上下，即便考虑测度误差问题，也显着低于发达国家百分之五六十以上的水平（张文魁）。
方针组合则包含工作优先方针、公共教育开销保证、社保全掩盖且进步规范、进步公共服务均等化水平，以及必要的再分配方针等，比如以公共教育的免费和补助缓解居民刚性储蓄趋向、保证农村居民治病实践报销份额等等，这些都需求公共方针和公共财务供给强有力支撑。
的确，有了钱，谁都知道要吃点养分更高的，文娱休闲多一点，住得更宽畅些，每年再长途旅行一两趟……怎样花钱，哪需求他人来操心，需求专家来教？
因而，从上面的剖析中咱们也对王小鲁等学者的大部分观念予以支撑。这从学理上、从长期来讲无疑是正确的。咱们应当反省的是为什么居民收入增速这十来年不断下行；反省在初度分配中，居民部分占比为何没有显着进步；反省公共财务开销是否实在花在了刀刃上（以人为中心的民生、教育、医疗、保证房、开展事项等）；反省社会保证掩盖网是否完善、保证水平是否满足，等等。
但在疫情继续将近三年的今日议论居民消费论题，咱们绝不能脱离疫情这个特别布景，脱离其继续时刻，脱离其影响程度。为此咱们对王小鲁的观念存有一点保存，给居民发钱发消费券真的没用吗？那为何我国香港特区、那么多国家都这样做了？
安信证券首席经济学家高善文不久前谈到，本年以来我国住户部分呈现了广泛的财物负债表缩短，其改变多年未见。一方面住户储蓄率年内上升了超越3个百分点，这伴随着消费减速和可选消费的显着下降。另一方面，住户显着下降了财物负债表的危险露出，削减债款及危险财物并转向存款及钱银基金等。
居民财物负债表缩短，是其收入缩短的表现形式。疫情，叠加在此前后出台的对影视、互联网、教培、房地产等职业的严厉管控整肃，产生了组成错误和分化错误的效果共振，企业纷繁裁人或冻住、紧缩招聘，服务业落井下石。需求缩短、预期转弱等多重压力进一步限制了经济活动。
面临疫情冲击，一些海外国家首要采纳办法解救居民消费。美国政府先后经过六轮针对一般民众和企业的财务帮助影响法案。联邦政府债款从2019年末的22.7万亿美元增至最近的31万亿美元，两年间额定添加约8万亿美元债款，其间的最大头是对居民部分的补助。
美国发钱首要针对年收入7.5万美元以下的个人和15万美元以下的家庭；曩昔两年多，依照三口之家预算，每户均匀得到的现金补助至少3万美元，就连脱离美国现已20来年的李稻葵，还收到了美国政府开出的2000美元支票。
前不久，鉴于通胀居高，美国加州给2300万契合条件的纳税人（不限于本地居民）退税，估计面向中产阶级和低收入者的退税算计补贴额为95亿美元。
这类直接补助居民的疫情应对方针，在加拿大、日本、新西兰、新加坡及欧洲各国遍及运用。
2020年以来的三年间，我国香港特区政府每年都向居民直接发钱，每个18岁以上永久居民别离取得1万港元现金、5000港元消费券和1万港元消费券。
尽管有些国家补贴居民影响过头呈现通胀，但全体上这类“取之于民用之于民”的公共财务方针仍是发挥了效果。
有人说，给每个人发钱简单繁殖“养懒汉”的缺点，并且国家也发不起。笔者主张是否能够考虑，优先给疫情中受困区域、受困人员、赋闲人员及低收入家庭发钱。
还有人忧虑发钱或消费券对进步消费效果不大。香港中文大学经济系宋铮教授等的研讨显现，2021年香港特区政府推出的5000港元/人的数字消费券方案，从总量上看，消费券用户的额定开销到达消费券面额的80%以上，近于世界各地以往财务影响方针效果的上限，对香港经济复苏起了积极效果。浙江省商务厅的数据显现，本年一季度浙江发放各类消费券近20亿元，到3月底，均匀兑付率达74%，消费拉动效果显着。
历年来，咱们的决议方案机制和履行机制拿手批阅基建出资项目，而对鼓励消费并完成经济添加动力结构的转型短缺方法，消费方针也常常似曾相识，缺少新意和针对性。面临如此严峻、如此长时刻损坏居民收入和消费的新冠肺炎疫情，咱们的公共财务怎样化解民众困难，方针立异势在必行。
