记者查询发现，跟着国家冲击学术腐败的力度加大，一些期刊的论文收费也花样翻新。有的杂志社直接纳版面费，有的则收资料费、订阅费等，还有的让作者买数十份乃至数百份杂志，本质上都是花钱发论文。专家表明，一些当地和范畴的论文“一票否决”准则，必定程度上催生了“花钱发论文”。

　　曾在德国留学18年的何志宁博士现在在国内一所高校任教。“许多学术期刊公开卖版面，对学术腐败起到火上加油的效果。一家中心期刊杂志社修改曾给我打来电线元，就可以文并刊发。”何志宁说。

　　“现在，学术不端成了过街老鼠，人人喊打，可是，人人喊打的一起，老鼠仍是很猖狂地活着，乃至有人一边喊打，一边做老鼠，为什么？”在5月22日举办的第17届中国科协年会科学品德建造论坛上，中国科协主席、中国科学院院士韩启德在致辞中提出的这一问题令人深思。

　　学术不端不只限制了科研创新和人才培养，也让不少大学生、研讨生对未来从事学术研讨感到忧虑。“学术的仅有意图应该是追求真理！但现在学术点评的中心目标是项目和论文，过于名利，失去了学术应有的精力内核。”南京一所高校的研三学生小经说。

　　对学术杂志加大监管力度，是遏止学术腐败的重要途径。“现在的学术期刊良莠不齐，逐利化倾向令人忧虑。”三江学院新闻系主任周必勇说，有许多学术杂志水平很低，“作者比读者多”“发出来的东西没人看”等现象杰出。

　　专家建议，相关部分应加强对学术期刊的监督、办理、审阅，进步论文门槛和质量，对存在收取版面费、资料费等违规行为的杂志有必要坚决查办。

　　一些高校正师生宣布论文很是注重，但对师生的学术活动办理不行严厉。何志宁表明，国内高校中，对教师查核重科研轻教育，对学生的教育办理“严进宽出”，许多教师想着多发论文，对学生辅导不行。一起，许多本科生不注重毕业论文的研讨和写作，不少论文都是事到临头，东拼西凑复制粘贴出来的，质量低，抄袭严峻，缺少新观念、新内容，相关教师对此也是“睁一只眼闭一只眼”。

　　“谁都知道现在宣布的许多论文没什么价值，但利益固化下，我们心照不宣。”周必勇以为，削减“铅字废物”，首要有必要改变高校的查核导向，等待国家相关准则尽早出台。( 半月谈记者 凌军辉 邹大鹏)