近年来，随着量化行业的加快速度进行发展，公募、私募量化之间的差异逐渐显现，两者在运作模式、策略研究、人才团队等方面各有优势。

  鸣石基金表示，私募量化的优点是投资的广度，量化投资全市场选股、持股分散、策略迭代迅速、中低交易频段齐全，且策略类型也很丰富。此外，私募量化在顶尖人才和新兴科技的使用上领先公募量化。而公募量化的优点是研究的深度，其基本面策略在产业趋势、个股研究深度等方面具备一定优势，投资门槛也比较低。

  排排网财富合伙人项目负责人孙恩祥表示，从策略来看，量化私募的策略丰富多样，而公募因监管限制可投资的品种较少。从系统搭建方面来看，大部分量化公募在交易系统上的投入通常不及私募，一般会采购外部现有系统来进行交易，而量化私募从初创期就开始使用自己内部开发的交易系统，并根据规模的增长一直更新迭代，寻找有效因子增加策略容量。在投资标的方面，以指数增强为例，公募要求投资80%以上对标指数的成分股，主要以基本面因子为主；而私募理论上没有限制，可以放宽敞口通过不断挖掘量价、基本面因子等创造更多超额收益。在公司收入方面，量化公募收入由认申购费和管理费构成，管理规模是公募机构收入的关键要素，而私募增加了计提20%的后端收入，相比之下产品业绩表现更为重要。

  “私募量化和公募量化并没有一定的孰优孰劣。”副总裁张舒冰认为，首先，量化强调投资的分散性，公募量化相对更多偏向低频、基本面因子构建的策略模型，而私募量化更多是赚取市场短期定价失效的钱。其次，公募与私募产品的投资限制、风控约束条件不同。以1000指增产品为例，公募指增与基准指数表现年化跟踪偏差约6%~8%不等，而私募产品多以跟踪指数的Barra各个因子均值加减0.5倍标准差作为上下限，并且接受一定的行业偏离度。最后，费用不同，私募量化会依照产品表现进行超额业绩提成，且资金门槛更高。综合看，二者各有优势，建议投资的人结合自己的理财目标与策略偏好进行选择。

  格上财富金樟投资研究员遇馨补充道，从业绩透明度来看，公募基金由于监管的要求，会定期披露持仓等各种信息，相对而言私募基金的透明度低很多。

  招商证券金融理财产品研究首席、金融理财产品部执行董事贾戎莉表示，量化私募在过去几年无论是业绩还是规模都表现出较强优势，尤其在绝对收益目标策略上，精进的管理人始终在持续追求超额收益的高质量与稳定性。对于投资者而言，也存在信息披露不完整不充分、策略的稳定性较差、较高的门槛及费用、产品业绩一致性较差等问题。公募最大的优点是其交易便利、流动性好、费用低廉、投资门槛低以及在量化基本面方面的投研优势。除了业绩挑战之外，对投入资产的人的沟通和服务也将成为公募量化要解决的问题。

  受访私募表示，公募的投资者更广泛，起投金额低，投资者覆盖更广，可以给A股带来稳定的资金。公募多以基本面因子为主，在基本面深度研究上有优势。而私募的投资者为高净值人群，起投金额在100万元以上，需要至少半年的封闭期，其优点是策略更丰富、算力投入更多、决策流程约束较少以及人才激励机制更灵活。

  启林投资认为，公募量化基于平台的诸多资源，可以把主观基金经理的研究和量化投资的手段结合来投资。公募量化在公募基金的整体占比较低，未来发展空间大，但公募由于机制的原因难以支持长期高额的研发技术投入，对于顶级人才吸引力也有限。私募量化的技术积累和对人才吸引力强、长期业绩好，但品牌和宣传不如公募，产品门槛相对高、募资较难。

  朝阳永续基金研究院研究总监、向日葵投资FOF研究总监尹田园称，公募的优势大多数表现在整体运作规范性上，产品间的业绩方差比较小，还有费率和流动性方面的优势，不过，公募量化的策略丰富度以及迭代速度不及私募。

  投资者关系关于同花顺软件下载法律声明运营许可联系我们友情链接招聘英才使用者真实的体验计划

  不良信息举报电话举报邮箱：增值电信业务经营许可证：B2-20090237